Mnie się spodobała bardzo analogia, którą usłyszałem kiedyś od jednego z polskich europosłów. Porównał on Unię Europejską do strzeżonego osiedla mieszkaniowego. Na wejściu stoi ochrona. Żeby dostać kartę wstępu, trzeba spełnić standardy: stabilność finansowa, porządek prawny, respektowanie zasad wspólnoty. Nie ma „wejdę na chwilę i zobaczymy”. To proces due diligence, a nie spontaniczna przeprowadzka.
W środku mamy wspólną infrastrukturę: drogi, monitoring, place zabaw, siłownię. W unijnym wydaniu to rynek wewnętrzny, fundusze, swoboda podróżowania i pracy. Każdy mieszkaniec korzysta, nawet jeśli czasem narzeka na wysokość czynszu.
Regulamin osiedla bywa gruby jak księga wieczysta. Kolor elewacji, godziny ciszy nocnej, segregacja śmieci. W UE to dyrektywy i rozporządzenia. Część lokatorów mówi: „po co mi to?”, dopóki nie zauważą, że dzięki temu nie ma samowolki budowlanej ani sąsiada palącego opony na balkonie.
Jest też zarząd wspólnoty. Daleko, czasem mało komunikatywny, często oskarżany o oderwanie od życia. A jednak bez niego osiedle szybko zamieniłoby się w dziki parking z grillem na klatce schodowej. Demokracja osiedlowa w wersji bardzo trudnej do zaakceptowania.
Najciekawsze są konflikty lokatorskie. Jedni chcą więcej zieleni, inni więcej miejsc parkingowych. Jedni płacą więcej, inni korzystają więcej. To normalne tarcie interesów w dużej wspólnocie. Alternatywa? Każdy buduje własny płot i pilnuje go sam — kosztownie, nerwowo i bez efektu skali.
UE jak strzeżone osiedle nie jest idealna, ale daje bezpieczeństwo, przewidywalność i wspólną dźwignię, której pojedynczy domek jednorodzinny po prostu nie ma. Komfort kosztuje. Chaos też — tylko zwykle więcej.
.
